Энциклопедия современных вооружений

Оформление

Приятно подобранные цвета не раздражают глаза. Дизайнер рисуя кнопки и меню всей душой пытался сделать красивее. И, в принципе, я ему верю. Одно немного раздражает это тип, который сидит на первом экране ко мне спиной и принципиально со мной не хочет общаться. Только таблички кажет. Мне тут хотели сказать, что это типа я сам за пультом сижу. А мне это еще больше непонятно - на фиг мне тогда табличками махать?

Удобство использования

Первое что раздражает то, что программа работает только в полноэкранном режиме. Очень не хватает возможности отрыть сразу несколько окон, что затрудняет сравнение разных образцов техники. Причем размер самого окна фиксированный и все свободное место занято какими-то нелепыми обоями. Меня такое положение не устраивает. Сам интерфейс, расположение, назначение кнопок, а также система помощи в определении их назначения заставили меня вспомнить такое высказывание: "Интуитивно понятный интерфейс - это такой интерфейс, для работы с которым нужна недюжинная интуиция". Это абсолютно правомерно к описываемой программе. Сначала надо напрячь интеллект, чтобы понять назначение, что, окончательно удается установить только после пары экспериментов с кнопками, а потом надо еще постараться не забыть.

Вот пара примеров: Ну кто мне сможет объяснить почему к разделам ВВС и ВМФ идут как комментарии - Войти в энциклопедию авиационной (и военно-морской, соответственно) техники, а к разделу СВ - Войти в энциклопедию бронетанковой техники? Входишь и первым делом показывают баллистическую ракету... Еще я не сразу понял разницу между кнопками "назад" и "возврат" а когда понял... То не понял, почему для кнопки "назад" есть антипод ("вперед"), а для "возврата" нет. Наверно потому, что программисты не смогли придумать ей название. У меня есть свое мнение, как должно было быть сделано, но не буду утомлять.

А так в принципе сносно. Можно просматривать информацию по разделам, можно выбирать отдельные группы или вести поиск. Некоторые термины даже снабжены ссылками на статьи с определениями, но мне последнее показалось не очень продуманным.

Информационное наполнение

На мой взгляд, это довольно слабое место во всей энциклопедии. Все можно простить. Но недобросовестно составленные и собранные материалы не могут быть компенсированы, ни какими украшениями. Впечатляет анотация к диску. Всю её я перепечатывать не стану, ограничусь последней строкой: "Таким образом, эта энциклопедия является, на сегодняшний день, самым обширным собранием сведений из области вооружений на русском языке." Авторы неограничивают себя какими бы то нибыло рамками за исключением стрелкового оружия которому "Акелла" посвятила отдельный диск.

Если кто-то думает что я специально искал ошибки штудируя всю информацию то ошибаетесь. Просто я купил диск не для того чтобы поставить на полку а из интереса к военной технике. И иногда просматриваю статьи по темам интересующим меня в данный момент. Вот просматривал данные по штурмовикам дошел до Ил-102 и что вижу? Вот полюбуйтесь в таблице ниже. Представляете себе штурмовик массой 157 тон? Я нет. Первым делом сравнил с транспортником Ил-76. Результат в тойже таблице. Печально. Больше я не буду приводить примеры могу только сказать что это не единичный случай. Дважды печально.

Дополнительные возможности

Дополнительно энциклопедия включает еще и систему оценки знаний своего владельца. Это реализовано в виде теста. В институте мы такие проверки называли "угадайками" - вопрос и четыре варианта ответа. Один не правильнее другого :) По моему мне задали около десяти вопросов и я один раз не угадал. Получил оценку "Отлично". Вообще если подходить с позиции правды некоторые ответы спорные.

Кроме теста еще имеется игрушка "Минер", думаю не стоит напоминать всем известный прототип игры. В принципе интересно, но полнооконный режим не дает возможности насладиться игрой на рабочем месте, а дома я в такие игры не играю уже давно :) Да и вцелом графическое исполнение оставляет жедать лучшего.